Rechtspraak rekent af met veelprocedeerder

Enige tijd geleden schreef ik over de veelprocedeerder die bij de Raad van State 17 procedures aanhangig had gemaakt waarbij hij door de Raad van State in alle zaken in één klap niet-ontvankelijk is verklaard. De rechtspraak heeft inmiddels door een procedure tegen deze veelprocedeerder te starten, afgerekend met hem.

Hoeveel procedures zijn teveel procedures?

Het gedrag van de veelprocedeerder ging namelijk nog veel verder dan het starten van 17 procedures bij de Raad van State. Hij heeft daarnaast meer dan 300 procedures gestart bij meerdere rechtbanken, gerechtshoven en de Centrale Raad van Beroep, meer dan 500 Woo-verzoeken ingediend, 32 keer in verzet gegaan, meer dan 30 wrakingsverzoeken ingediend en meer dan 60 klachten bij de rechtspraak ingediend. In die procedures is meermaals geoordeeld dat hij misbruik van procesrecht maakt. Daarnaast heeft hij rechters bedreigd, uitgescholden en persoonsgegevens van rechters en rechtspraakmedewerkers verzameld en verspreid.

Verplichte procesvertegenwoordiging, verbod tot het maken van opnames en verzamelen van persoonsgegevens, gebod tot het verwijderen van persoonsgegevens

De gehele rechtspraak was er klaar mee zodat zij een procedure tegen hem zijn gestart waarin is geoordeeld dat:

-        Hij, gedurende een termijn van twee jaar, alleen nog maar procedures mag starten indien hij wordt bijgestaan door een advocaat. Die termijn, bij overtreding daarvan, met één jaar verlengd kan worden.

-        Het hem verboden is om rechters en andere medewerkers van de rechtspraak rechtstreeks te benaderen, om beeld- en geluidsopnames te maken in de gerechtsgebouwen (hetgeen sowieso verboden is) en om (persoons)gegevens van rechters en medewerkers van de rechtspraak te verzamelen, publiceren, verwerken en/of verspreiden.

-        Hij alle privégegevens van rechters en medewerkers van de rechtspraak van de door hem beheerde websites en sociale media dient te verwijderen.

Lijfsdwang

Tevens wordt er lijfsdwang opgelegd. Dat betekent dat hij, bij overtreding van het voorgaande, per overtreding een aantal dagen de gevangenis in moet. Dit is een zeer ingrijpend dwangmiddel dat enkel wordt toegestaan als aannemelijk is dat een ander dwangmiddel onvoldoende uitkomst biedt en het belang van de eiser toepassing ervan rechtvaardigt. Daarvan was hiervan sprake aldus de rechtbank Oost-Brabant.

Conclusie

Een duidelijke boodschap van de overheid: misbruik maken van het procesrecht en het zich nodeloos kwetsend, beledigend, intimiderend en bedreigend uitlaten jegens de rechtspraak wordt niet geaccepteerd en wordt aan banden gelegd door verplichte procesvertegenwoordiging op te leggen op straffe van lijfsdwang.

Geschreven door Manouk Verstappen

Bron: ECLI:NL:RBOBR:2025:5569