Doorbraak in het familierecht: rentevergoeding toegewezen door het Hof Den Haag

Bij beschikking van 23 juli 2025 heeft het Gerechtshof Den Haag voor het eerst een rentevergoeding toegekend aan de man die – na echtscheiding - zijn aandeel in de gunstige hypotheekrentevoorwaarden verloor. In eerdere uitspraken werd bij dergelijke vorderingen geoordeeld dat er geen sprake kon zijn van een rentevergoeding dan wel dat het nadeel niet kon worden vastgesteld. Het Hof doorbrak deze lijn en kende een rentevergoeding toe op grond van ongerechtvaardigde verrijking, zoals door de man was verzocht.

Ongerechtvaardigde verrijking

In deze zaak stond vast dat de man schade leed ten gevolge van het feit dat de woning aan de vrouw werd toebedeeld. De man deed een beroep op ongerechtvaardigde verrijking ex artikel 6:212 BW en op de redelijkheid en billijkheid. Zijn argument: de vrouw wordt nu verrijkt met 100% van de gunstige voorwaarden van de hypotheekrente, terwijl hij verarmt doordat hij zijn recht op 50% van deze rentevoorwaarden verliest. Met andere woorden: de verrijking van de vrouw gaat ten koste hem.

De vrouw betwistte deze stelling. Ten eerste heeft zij gesteld dat het niet mogelijk is om vooraf vast te stellen of er daadwerkelijk sprake is van verrijking of verarming en of dit al dan niet ongerechtvaardigd is. Ten tweede wees zij erop dat er altijd een mogelijkheid bestaat dat zij de woning te duur vindt en alsnog verkoopt. In dat scenario zou de verrijking tijdelijk zijn.

Daarnaast heeft de vrouw gesteld dat zij, mocht de man aanspraak hebben op compensatie, niet over de middelen beschikt om deze te betalen. Toewijzing van de vordering van de man zou ertoe leiden dat zij de woning niet zou kunnen behouden en daardoor haar rentevoordeel zou verliezen. Het is volgens de vrouw daarom niet redelijk om de vordering van de man toe te wijzen en vooral niet voor de volledige looptijd van de hypothecaire geldlening.

Oordeel Gerechtshof

Het Gerechtshof volgt de opvatting van de man omtrent de ongerechtvaardigde verrijking. Ook volgens het Hof wordt de vrouw verrijkt omdat zij 100% van de gunstige voorwaarden met betrekking tot de hypotheekrente heeft verkregen en is de man verarmd omdat hij zijn 50% van deze gunstige voorwaarden verliest. Uit artikel 6:212 BW volt dat er slechts een verplichting tot vergoeding bestaat voor zover dit redelijk is.

De man heeft in de procedure aangegeven dat het rentenadeel dan wel rentevoordeel niet exact te berekenen is. De vrouw heeft een eigen berekening overgelegd, waaruit een mogelijk rentenadeel voor de man van € 14.990,68,- blijkt. De man heeft aangegeven dat hij genoegen kan nemen met het door de vrouw berekende bedrag.

Volgens het Hof heeft de vrouw verder naar voren gebracht dat het betalen van een vergoeding voor financiële problemen aan haar zijde zou zorgen, maar heeft zij onvoldoende aangetoond dat zij niet in staat is om enige rentevergoeding aan de man te betalen. Hierdoor heeft het Hof het redelijk geacht om uit te gaan van een door de vrouw aan de man te betalen vergoeding van de helft van het door de vrouw genoemde bedrag, te weten € 7.495,34 op grond van ongerechtvaardigde verrijking.

Conclusie

Het Hof Den Haag heeft met deze uitspraak voor het eerst een rentevergoeding toegekend aan een partij die zijn aandeel in de gunstige hypotheekrentevoorwaarden verloor. Het Hof heeft geoordeeld dat het in strijd is met de redelijkheid en billijkheid dat een partij na de scheiding volledig blijft profiteren van de gunstige voorwaarden van de hypotheekrente, terwijl de andere partij deze voorwaarden verliest. Dit betekent dat er een situatie ontstaat waarin de ene partij wordt verarmd terwijl de andere partij ongerechtvaardigd wordt verrijkt ten koste van de ander. Artikel 6:212 BW biedt een juridische grondslag voor compensatie in dergelijke gevallen.

Heeft u zelf vragen over dit onderwerp of zit u in een dergelijke situatie? Neem gerust contact op met het kantoor van Consigliera Advocatuur via +31(0)475584214 of stuur een mail naar info@consigliera.nl. Wij staan voor u klaar!

Geschreven door: Azelia Comas Raymond